Emniyet'in İstihbari Bilgileri Elçiliklere Aktarması ile İlgili - Atilla Kart

TBMM Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Başbakan Sn. R.Tayyip Erdoğan tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa’nın 98 ve İçtüzüğün 96. maddeleri gereğince saygıyla talep ederim.

Atilla Kart

CHP Konya Milletvekili

İlgi ; (a) Başbakan’a yöneltilen 26.09.2011 tarih - 374 sayılı

yazılı soru önergemiz.

(b) TBMM Başkanlığının 11 Ekim 2011 tarih-22611

sayılı cevabı.

Ülkemizde son 5-6 yıldan bu yana, siyaset ve yargının gündemini artık istihbarat (Polis ağırlıklı) belirlemektedir. Öyle ki, Polis, Savcılık Makamına tabi olmadan, gizli nitelikteki soruşturmaları organize bir şekilde belli merkezlere ve medya gruplarına servis edebilmektedir.

Diğer ihlaller bir tarafa, bu yol ve yöntemle yapılan ihlaller sonucunda en başta yargısız infazın önü açılmaktadır.

Bu ihlallerin vahim bir örneği WikiLeaksbelgelerine yansımıştır.

Bu belgelerdeki bilgilere göre;Emniyet, 24 Kasım 2008 tarihinde ABD Büyükelçiliğine gidip, AKP ile ilgili kapatma davası hakkında brifing vermiştir. Benzeri brifingin diğer Elçiliklere de verildiği anlaşılmaktadır. Polisin ,Anayasa Mahkemesinin fiziki durumu ve Üyeleri hakkında da bilgiler aktardığı anlaşılmaktadır.

Bir başka anlatımla, Türkiye Cumhuriyeti’nin organlarını, anayasal kurumlarını başka ülkelere istihbar eden bir Emniyet yapılanmasıyla karşı karşıya olduğumuz görülmektedir.

Türkiye’ningüvenlik ve istihbarata ilişkin bilgileri Emniyet aracılığıyla başka ülkelere ihbar edilmektedir.  

Esasen ve maalesef bu tabloya şaşırmamak gerekir. Zira, yine AKP iktidarı sayesindedir ki, 2005 -2006 yıllarından itibaren Başbakanlık – İçişleri ve Adaletillegal nitelikte bir istihbarat yapılanmasının, bir karargah yapılanmasının olduğunu gösteren bulgular kamuoyu gündeminde bilinmekte ve tartışılmaktadır. 

Yukarıda anlatımı yapılan konuların ve iddiaların açıklık kazanması amacıyla Başbakan’a yöneltilen soru önergemizde dile getirilen ikinci soru; TBMM Başkanlığının ilgi cevabıyla İçtüzük hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle iade edilmiş olmakla(iade gerekçesine katılmadığımızı yeri gelmişken ifade ediyoruz.), iş bu soru önergesinin bir kez daha düzenlenmesi gerekmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti yurttaşı olarak, illegal bir yapılanmayı ya da ulusal çıkarları ihlal eden bu nitelikteki girişimleri kabullenmemiz söz konusu olamayacağından; varsa bu tür girişimde bulunanların tespit edilmesi, idari ve adli gereklerinin yapılması amacıyla iş bu soru önergesinin sunulması zorunluluğu doğmuştur;

Buna göre ;

(1)Polisin yukarıda anlatımı yapılan bilgilendirmesi, siyasi iktidarın bilgi ve talimatları doğrultusunda mı gelişmiştir?Bu nitelikte hangi Elçiliklere, hangi konulardabilgilendirme yapılmıştır?

(2) Siyasi iktidarın bu yönde bilgi ve talimatı yoksa,bu bilgilendirmeyi yaptığı açıklık kazanan Emniyet birimleri neden himaye edilmektedir?

Bilgilendirmeyi yapan birimler hakkında idari ve yasal yaptırımlarneden uygulanmamaktadır?

(3) Ya da tüm bu bilgilendirmeler; Emniyet İstihbaratı içinde etkili ve egemen olduğu bilinenCemaatçı yapılanmanın inisyatifi ve karar alma gücüyle miyapılmıştır?