Siyaset10 Mayıs 2005 00:00
ABD'den kurtarmaya çalışırken, İngiltere ve Kore de İncirlik'i kullanıyormuş! - Hulki Cevizoğlu
Peki, pek çok yabancı ülke ordusu, İncirlik dışındaki liman, havaalanı, tesis ve üslerimizi hangi amaçla kullanacak?...Bir süredir İncirlik Üssü tartışması yaşanıyordu. Tartışmanın odak noktası, Irak''ı işgal eden ABD''nin Adana''daki İncirlik Üssü''nü kullanma süresinin uzatılıp uzatılmayacağı ve uzatılacaksa hangi koşullarda uzatılacağı idi. Toplumun büyük kesimi, ABD''nin İncirlik''i kullanmamasını istiyordu.Bu konu ile, daha önce TBMM tarafından reddedilen 1 Mart Tezkeresi birleşti. Nasıl mı?.. Kısaca anlatalım.discount drug coupons lilly coupons for cialis free discount prescription carddiscount drug coupons site printable coupons for cialis
"Ulusal egemenliğimizi" temsil eden TBMM, küçük bir farkla da olsa, 1 Mart Tezkeresi''ni reddederek, Türkiye''de yabancı asker bulundurma ve Irak''a Türk askeri gönderilmesine izin vermemişti.
Bugünlerde ise, AKP Hükümeti, yeni bir Bakanlar Kurulu Kararı (BKK) ile limanlarımızı, hava alanlarımızı, tesis ve üslerimizi, "dost ve müttefik"(!) ülkelerin kullanımına açtı.
Bu ülkeler, "askeri malzeme/teçhizat ve personel nakli" de dahil lojistik destek maksadıyla liman,hava alanı, tesis ve üslerimizi 1 yıl daha (22 Haziran 2006''ya kadar) kullanabilecek. NAMIK TAN''IN AÇIKLAMASI Pazartesi günkü "Havaalanı ve Limanlarımız Yabancı Askerlere Açıldı" başlıklı yazım üzerine Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü, Elçi Namık Tan aradı. O yazıda, yukarıdaki gelişmeleri anlatmıştım.
Namık Tan''ın araması, olağan görüşme kapsamında değildi.
Peki olağanüstü müydü?.
O da değil. Sayın Tan, "Herhalde aklınızda bir çok soru var.
Bu konuda size yardımcı olalım" dedi ve bizi "bilgilendirmek" istedi. Bu amaçla, daha önce (29 Nisan 2005''te) basına gönderdikleri "bilgi notu"nu bana da gönderdi.
Görüşme sonunda, ben de kendisine birkaç kısa soruyu yazılı gönderip, kendisinden yazılı yanıt alarak konuyu bağlama önerisinde bulundum. Kabul etti. Bu yazıyı, o görüşme üzerine yazıyorum. İNGİLTERE VE KORE DE İNCİRLİK''İ KULLANIYORMUŞ!.. Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Tan''ın bana gönderdiği "basın bilgi notu"nu okuyunca, ne kadar haklı olduğumuzu bir kez daha anladım.
Ama, farklı gelişmeleri de "atladığımızı" gördüm.
(29 Nisan''da bu açıklamayı alan Dışişleri muhabirleri bunları görmedi mi acaba?) İki sayfalık bu açıklamada, benim pazartesi günü tam metnini yayınladığım BKK''nda belirtilen hususlar yer alıyordu. Ek olarak, gerek Afganistan''da yürütülen NATO Harekâtı (Sürekli Özgürlük Harekâtı-ISAF) ve gerekse Irak''taki işgal (Dışişleri "işgal" kelimesini kullanmıyor) bağlamında ABD, İngiltere, Kanada, İtalya ve Macaristan gibi ülkelerin Türkiye''deki havalimanı ve tesisleri kullandıkları belirtiliyordu. DAHA NELER NELER ORTAYA ÇIKTI.. Atladığımız ya da kamuoyunun gözünden kaçan noktaları vurgulayalım: - ABD''den kurtarmaya çalışırken, yukarıda sayılan ülkelerin de İncirlik''i kullandığı ortaya çıktı. - Yabancı orduların, yalnızca İncirlik''i değil, ülkemizdeki diğer havalimanı ve tesisleri de kullandığı ortaya çıktı. - Son olarak, İngiltere''nin, "uçuş ekiplerinin" konaklaması (uçuş ekibi, herhalde martılar değil, İngiliz pilotları) ile yakıt ikmali ve uçak bakım imkanlarından yararlanmak için İncirlik''i kullanma talebinde bulunduğu ortaya çıktı. - İncirlik''in adını "Türkiye-ABD Ortak Savunma Üssü" diye biliyorduk.
Meğerse adı, "10.Tanker Üs Komutanlığı" imiş.
Bunu öğrendik. - Irak''taki "Çokuluslu Güç''e" (yani işgalcilere) katkıda bulunan Kore Cumhuriyeti''nin de, Irak''taki askeri birliğinin acil bir durum halinde Türkiye üzerinden tahliyesi talebi olmuş.
Bunu da ilk kez duyuyorum.
Normal bir "basın bülteni" ne haberlerle doluymuş da haberimiz yokmuş, gördünüz mü?..
Bu, ya bizim cahilliğimizden kaynaklanıyor; ya da, muhabir arkadaşlarımız ile medya yöneticilerinin bizleri bilgilendirmemesinden. BAKANLAR KURULU''NUN KARARI Burada, Bakanlar Kurulu''nun, "2005/8712" sayılı kararını bir kez daha vermek gerekiyor.
İşte karar: "23/6/2003 tarihli ve 2003/5755 sayılı Kararnameye ektir. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi(BMGK)''nin, Irak''ın bağımsızlığını ve toprak bütünlüğünü teyit eden, istikrar ve güvenliğinin sağlanması, yeniden yapılandırılması ve bu ülkeye insani ve diğer yardımların ulaştırılabilmesine ilişkin kararlarının uygulanmasına dair faaliyetler kapsamında Genelkurmay Başkanlığı''nca belirlenecek ilkeler ve usuller ile tespit edilecek liman, havaalanı, tesis ve üslerin, BMGK''nin kararlarında öngörülen amaçlar doğrultusunda, dost ve müttefik ülkelere, askeri malzeme/teçhizat ve personel nakli de dahil lojistik destek maksadıyla kullanılmasına izin verilmesine ilişkin 22/06/2004 tarihli ve 2004/7515 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında öngörülen sürenin, 23/06/2005 tarihinden itibaren bir yıl uzatılması; Dışişleri Bakanlığı''nın 22/03/2005 tarihli 99748 sayılı yazısı üzerine, Bakanlar Kurulu''nca 18/4/2005 tarihinde kararlaştırılmıştır." DIŞİŞLERİ''NE SORULAR Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, Elçi Namık Tan''a gönderdiğim sorular ise şöyle: 1- Söz konusu BKK(Bakanlar Kurulu Kararı), reddedilen 1 Mart Tezkeresi''nde yer alan asker ve teçhizat nakline izin vermiyor mu? 2- Türkiye sadece İncirlik''i tartışırken, bu BKK ile diğer havaalanı ve limanlarımız da kullanıma açılmış olmuyor mu? 3- İncirlik''i sadece ABD kullanıyor diye biliyorduk.
Şimdi, yeni BKK ile ABD dışındaki ülkeler de buradan yararlanma hakkına kavuşmadı mı? (Kore Cumhuriyeti de yeni "müttefik" mi oldu?) 4- Anayasamıza göre, Türkiye''de yabancı asker bulundurma(nakil dahil) yetkisi için TBMM kararı gerekmiyor mu? Bunları yazarken, henüz yanıt gelmemişti.
Geldiğinde aynen ileteceğim.
Bugünlerde ise, AKP Hükümeti, yeni bir Bakanlar Kurulu Kararı (BKK) ile limanlarımızı, hava alanlarımızı, tesis ve üslerimizi, "dost ve müttefik"(!) ülkelerin kullanımına açtı.
Bu ülkeler, "askeri malzeme/teçhizat ve personel nakli" de dahil lojistik destek maksadıyla liman,hava alanı, tesis ve üslerimizi 1 yıl daha (22 Haziran 2006''ya kadar) kullanabilecek. NAMIK TAN''IN AÇIKLAMASI Pazartesi günkü "Havaalanı ve Limanlarımız Yabancı Askerlere Açıldı" başlıklı yazım üzerine Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü, Elçi Namık Tan aradı. O yazıda, yukarıdaki gelişmeleri anlatmıştım.
Namık Tan''ın araması, olağan görüşme kapsamında değildi.
Peki olağanüstü müydü?.
O da değil. Sayın Tan, "Herhalde aklınızda bir çok soru var.
Bu konuda size yardımcı olalım" dedi ve bizi "bilgilendirmek" istedi. Bu amaçla, daha önce (29 Nisan 2005''te) basına gönderdikleri "bilgi notu"nu bana da gönderdi.
Görüşme sonunda, ben de kendisine birkaç kısa soruyu yazılı gönderip, kendisinden yazılı yanıt alarak konuyu bağlama önerisinde bulundum. Kabul etti. Bu yazıyı, o görüşme üzerine yazıyorum. İNGİLTERE VE KORE DE İNCİRLİK''İ KULLANIYORMUŞ!.. Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Tan''ın bana gönderdiği "basın bilgi notu"nu okuyunca, ne kadar haklı olduğumuzu bir kez daha anladım.
Ama, farklı gelişmeleri de "atladığımızı" gördüm.
(29 Nisan''da bu açıklamayı alan Dışişleri muhabirleri bunları görmedi mi acaba?) İki sayfalık bu açıklamada, benim pazartesi günü tam metnini yayınladığım BKK''nda belirtilen hususlar yer alıyordu. Ek olarak, gerek Afganistan''da yürütülen NATO Harekâtı (Sürekli Özgürlük Harekâtı-ISAF) ve gerekse Irak''taki işgal (Dışişleri "işgal" kelimesini kullanmıyor) bağlamında ABD, İngiltere, Kanada, İtalya ve Macaristan gibi ülkelerin Türkiye''deki havalimanı ve tesisleri kullandıkları belirtiliyordu. DAHA NELER NELER ORTAYA ÇIKTI.. Atladığımız ya da kamuoyunun gözünden kaçan noktaları vurgulayalım: - ABD''den kurtarmaya çalışırken, yukarıda sayılan ülkelerin de İncirlik''i kullandığı ortaya çıktı. - Yabancı orduların, yalnızca İncirlik''i değil, ülkemizdeki diğer havalimanı ve tesisleri de kullandığı ortaya çıktı. - Son olarak, İngiltere''nin, "uçuş ekiplerinin" konaklaması (uçuş ekibi, herhalde martılar değil, İngiliz pilotları) ile yakıt ikmali ve uçak bakım imkanlarından yararlanmak için İncirlik''i kullanma talebinde bulunduğu ortaya çıktı. - İncirlik''in adını "Türkiye-ABD Ortak Savunma Üssü" diye biliyorduk.
Meğerse adı, "10.Tanker Üs Komutanlığı" imiş.
Bunu öğrendik. - Irak''taki "Çokuluslu Güç''e" (yani işgalcilere) katkıda bulunan Kore Cumhuriyeti''nin de, Irak''taki askeri birliğinin acil bir durum halinde Türkiye üzerinden tahliyesi talebi olmuş.
Bunu da ilk kez duyuyorum.
Normal bir "basın bülteni" ne haberlerle doluymuş da haberimiz yokmuş, gördünüz mü?..
Bu, ya bizim cahilliğimizden kaynaklanıyor; ya da, muhabir arkadaşlarımız ile medya yöneticilerinin bizleri bilgilendirmemesinden. BAKANLAR KURULU''NUN KARARI Burada, Bakanlar Kurulu''nun, "2005/8712" sayılı kararını bir kez daha vermek gerekiyor.
İşte karar: "23/6/2003 tarihli ve 2003/5755 sayılı Kararnameye ektir. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi(BMGK)''nin, Irak''ın bağımsızlığını ve toprak bütünlüğünü teyit eden, istikrar ve güvenliğinin sağlanması, yeniden yapılandırılması ve bu ülkeye insani ve diğer yardımların ulaştırılabilmesine ilişkin kararlarının uygulanmasına dair faaliyetler kapsamında Genelkurmay Başkanlığı''nca belirlenecek ilkeler ve usuller ile tespit edilecek liman, havaalanı, tesis ve üslerin, BMGK''nin kararlarında öngörülen amaçlar doğrultusunda, dost ve müttefik ülkelere, askeri malzeme/teçhizat ve personel nakli de dahil lojistik destek maksadıyla kullanılmasına izin verilmesine ilişkin 22/06/2004 tarihli ve 2004/7515 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında öngörülen sürenin, 23/06/2005 tarihinden itibaren bir yıl uzatılması; Dışişleri Bakanlığı''nın 22/03/2005 tarihli 99748 sayılı yazısı üzerine, Bakanlar Kurulu''nca 18/4/2005 tarihinde kararlaştırılmıştır." DIŞİŞLERİ''NE SORULAR Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, Elçi Namık Tan''a gönderdiğim sorular ise şöyle: 1- Söz konusu BKK(Bakanlar Kurulu Kararı), reddedilen 1 Mart Tezkeresi''nde yer alan asker ve teçhizat nakline izin vermiyor mu? 2- Türkiye sadece İncirlik''i tartışırken, bu BKK ile diğer havaalanı ve limanlarımız da kullanıma açılmış olmuyor mu? 3- İncirlik''i sadece ABD kullanıyor diye biliyorduk.
Şimdi, yeni BKK ile ABD dışındaki ülkeler de buradan yararlanma hakkına kavuşmadı mı? (Kore Cumhuriyeti de yeni "müttefik" mi oldu?) 4- Anayasamıza göre, Türkiye''de yabancı asker bulundurma(nakil dahil) yetkisi için TBMM kararı gerekmiyor mu? Bunları yazarken, henüz yanıt gelmemişti.
Geldiğinde aynen ileteceğim.