"Ergenekon'dan Yargılanma Rehberi" O Maddeye Dikkat Çekmişti - Açık İstihbarat Özel
Bilinçli veya bilinçsiz bu yanlış bilgilendirme sanık yakınlarını yaşadıkları hukuksuzluğa karşı "en fazla altı ay" psikolojisi ile atalete sevketti. Sonra anlaşıldı ki, CMK'nın 102. maddesi var ve şeytana pabucunu ters giydirecek şekilde kaleme alınmış bu madde yorumlayanın niyetine bağlı olarak sizi 6 sene de içeri tutabilir, 10 senede. symbicort turbuhaler 200 6 cena symbicort a alkohol symbicort cenabuscopan floridafriendlyplants.com buscopan plusdiscount card prescription discount coupon for cialis prescription drugs discount cards
|
"Ergenekon" sürecinin bu koza döneminde sanıklar yakınlarının en fazla ne kadar içeride tutuklu kalabileceğini sorguladıklarında, "en fazla altı ay" şeklinde bir cevap alıyorlardı. Avukatların sanık yakınlarını yanıltan bu cevaplarının anlamsız olduğu, iş başa düşüp de hukuk kitapları okunmaya başlanınca ortaya çıkıverdi. Bilinçli veya bilinçsiz bu yanlış bilgilendirme sanık yakınlarını yaşadıkları hukuksuzluğa karşı "en fazla altı ay" psikolojisi ile atalete sevketti.Sonra anlaşıldı ki, CMK'nın 102 maddesi var ve şeytana pabucunu ters giydirecek şekilde kaleme alınmış bu madde yorumlayanın niyetine bağlı olarak sizi 6 sene de içeri tutabilir, 10 senede. Açık İstihbarat yazarlarından Behiç Gürcihan, geçen sene piyasaya çıkan "Ergenekon'dan Yargılanma Rehberi" başlıklı kitabında bu maddeye dikkat çekmiş ve bu maddenin yorumunun sorun oluşturacağını vurgulamıştı. Tutukluluk sürelerini "Ergenekon"'un koza sürecinde avukatlar üzerinden muğlaklaştıranlar, "Ergenekon" sürecinin yaşı kemale erdiğinde ise CMK 102. maddesinin muğlaklığına güveniyorlardı. Ve o gün geldi. Bugünün tartışmalarına geçen seneden ışık tutan pasajı tekrar dikkatinize sunuyoruz : ------------ "Ergenekon'dan Yargılanma Rehberi" Syf : 144 --------------------------- Tutuklulukta geçebilecek süre CMK 102’de tanımlanmıştır. Bu maddeye göre normal şartlarda tutukluluk süresi 1 yıldır ve gerekçe gösterilerek altı ay daha uzatılarak 1,5 seneye kadar çıkarılabilir. “Ergenekon” davasında olduğu gibi diğer Ağır Cezalık işlerde ise tutukluluk süresinin en çok iki yıl olarak tanımlanmış ve bunun istisnası aşağıdaki ifadelerle tanımlanmıştır: “Bu süre, zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir, uzatma süresi toplam üç yılı geçemez.” Bu maddenin tutukluluk süresinin maksimum sınırını muğlâk şekilde ifade etmesi kötü niyetli bir zihniyetin elinde sanığın aleyhine işleyecektir. Sanığın haklarını gözeten zihniyet bu maddeyi tutukluluk süresi en fazla üç yıl olabilir şeklinde yorumlar. Sanığın haklarına özen göstermeyen ise rahatlıkla bu maddeyi uzatma süresinin üç yılı geçemeyeceği ve dolayısıyla toplam sürenin iki artı üç yıldan toplam beş yılı geçemeyeceği şeklinde yorumlayabilir. Terörle Mücadele Kanunu’nun TCK’daki ceza sürelerini %50 oranında arttıran maddesi de göz önüne alındığında sanık haklarını gözetmeyen bir zihniyet bir sanığı 7,5 yıl kadar hiçbir hüküm vermeden içeride tutabilir. Kötü niyetli bir zihniyetin hukuku ayaklar altına almasına fırsat vermemek için CMK 102’deki bu muğlâk cümle düzeltilmeli ve kesin bir ifade kullanılmalıdır. Cümlenin düzeltildiği noktada bile bir kişinin hüküm verilmeden üç sene (TMK’daki arttırıcı madde ile birlikte 5,5 sene) hüküm vermeden tutuklu kalmasının mantıklı bir açıklaması olamaz ve kişinin hayatında telafi edilemez bir kayıptır. Bu nedenle; mahkemelerin de davaları zamana yaymamasını teşvik etmek adına maksimum tutukluluk süresinin iki sene olarak belirlenmesi daha makul olacaktır.
|
||||