“Basını Kullanma Klavuzu” Şart Oldu!- Açık İstihbarat

Dün gazete ve televizyonların büyük bölümünde Adalet Bakanlığı’nın Ergenekon savcıları hakkında “soruşturma izni” verdiğini duyuran bir haber yayınlandı. Habere göre, Vedat Yenerer’in avukatı Vural Ergül’ün şikayeti üzerine Bakanlık, Ergenekon davasında görevli hakim ve savcılar hakkında “soruşturma başlatmış”, böyle bir soruşturmanın başlatıldığı da Adalet Bakanlığı’nın Ankara 4. İdare Mahkemesi’ne gönderdiği bir yazıyla ortaya çıkmıştı.

 

Peki, şimdiye kadar savcılar hakkında yapılan  yüzlerce şikayet başvurusunu dikkate almayan Adalet Bakanlığı, acaba neden ilk kez bir başvuruyu işleme koyarak Ergenekon savcıları hakkında soruşturma başlatmıştı?

 

Bu sorunun cevabını, medyanın kendi yaptığı haberin içinde araya araya bulduk. Yalnız ortaya şöyle bir sonuç çıktı:

 

Atılan başlığın aksine, ortada bir “soruşturma” filan yoktu; sadece Adalet Bakanlığı’nın malûm müfettişleri, savcılar hakkındaki şikâyetin “yerinde olup olmadığına dair” bir inceleme yürütmekteydiler.

 

Olayın aslı şöyle:

1. Ergenekon davası sanıklarından Vedat Yenerer’in avukatı Vural Ergül, Adalet Bakanlığı’nın savcılar hakkında soruşturma izni vermemesi üzerine Ankara 4. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Adalet Bakanlığı da mahkemeye bir dilekçe vererek,

Ergenekon savcılarına yönelik şikayetlerle ilgili soruşturma izni vermediği için bu işleminin kaldırılması amacıyla idare mahkemesinde açılan davanın düşürülmesini istedi.

Bakanlık, istemine gerekçe olarak, İstanbul Cumhuriyet Savcıları ve ilgili hakimler hakkındaki şikayetlerin Adalet müfettişleri tarafından incelenmesi ve delil elde edildiğinde soruşturmaya geçilmesine “Olur” vermelerini gösterdi.

Müsteşar Yardımcısı Hakim Mustafa Kökçam imzalı dilekçede, savcılar hakkındaki ihbar ve şikayetlerin Adalet Bakanlığı müfettişlerince incelendiği ve “delil elde edildiğinde” soruşturmaya geçilmesine karar verileceği belirtildi.

Yani, Bakanlığın mahkemeye gönderdiği yazıda, sadece bir rutin işleme işaret edilmekteydi ve Adalet Bakanlığı müfettişlerinin daha önce pek çok şikayet başvurusu hakkında “delil elde edilememiştir” raporu verdiği biliniyordu.

İşte "soruşturma" ile "inceleme" arasındaki farkı bile bilmeyen basın, bu “sonucu belli “rutin işlemi, Adalet Bakanlığı’nın “Ergenekon savcıları hakkında soruşturma başlatması” olarak algıladı ve konu manşetlere bu başlıkla taşındı.

Oysa Adalet Bakanlığı’nın yaptığı, rutin bir işlemi örnek göstererek davanın düşmesi , en azından zaman kazanma taktiğinden başka bir şey değildi.

Şimdi kamuoyu, böyle bir basın sayesinde Adalet Bakanlığı’ nın Ergenekon savcıları hakkında soruşturma başlattığını zannediyor…