Sanıkların Mahkemeye Yönelik Tavrı Sertleşiyor - Açık İstihbarat Özel

"Ergenekon" duruşmalarında sanıkların eleştiri oklarını savcılardan mahkeme heyetine doğru yönlendirmeye başladığı görülüyor.

Duruşmaların başlangıcında içinde bulundukları durumdan savcıları sorumlu tuttukları için savcılara yönelik ağır eleştiriler yönelten sanıkların bu eleştirilerini gittikçe ağırlaşan bir tonla mahkeme heyetine yöneltmeleri mahkeme heyeti ile sanıklar arasındaki diyalogların gerilimini de arttırıyor.

Sanıklar bir çok kez mahkeme heyetinin tamamına veya üyelerine - özellikle Aşıroğlu'na yönelik - redd-i hakim taleplerinde bulundular fakat bütün bu talepler reddedildi.

Bu taleplerin ortak noktası; hakimlerin hükümetin baskısı altında olduğu veya belli bir tarikat veya cemaat mensupluğu iddiası idi.

Bu talepler reddedilirken; taleplerin yeteri kadar somut delillere dayandırılmaması sözkonusu üyelerin konumunu sarsmak bir yana; üyelerin konumunu güçlendirdi.

Son olarak, mahkeme heyetinde yedek üye olarak görev yapan Çalmuk reddi hakim taleplerinin odağına yerleştirilmeye çalışılıyor.

2. Ergenekon davasının ilk duruşmasında sözü alan ilk avukat mahkeme başkanından,  yedek üye hakim Çalmuk'un konumunun netleştirilmesini istemiş ve bunun üzerine başkan Köksal Şengün yedek üyenin, üyelerden birinin mazereti nedeni ile duruşmalara katılamaması durumunda davada kopukluk olmaması için duruşmalara katıldığını açıklamış; karar verecek mahkeme heyetinin ise üç asıl üyeden ibaret olduğunu belirtmişti.

Çalmuk'un abisi Fehmi Çalmuk'un zamanında AKP'nin kuruluşunda yeralan isimlerden olduğu gerçeği "Ergenekon" sanıklarını endişelendiren bir diğer konu.

Çalmuk'un hayat hikayesini bilenler ise bu kaygının yersiz olduğunu çünkü abi Çalmuk'un başlarda AKP'ye yakın olmasına rağmen sonradan AKP ile ters düştüğünü ve bu yüzden mesleği gazeteciliği hiç bir yerde icra edemez konuma getirildiğini belirtiyorlar.

Yedek üye Çalmuk'la ilgili sanıkların kaygıların yerinde olup olmadığı zamanla netleşecek olsa da; sanıkların mahkeme heyeti ile yaşayacağı sorunların listesi kabarmaya devam ediyor.

Mahkeme heyetine yönelik ağır bir eleştiri yöneltmeye hazırlanan bir diğer isim ise Veli Küçük.

Küçük'ün bugünkü  (04 Ağustos 2009) duruşmada; mahkeme heyetini Nemrut Mustafa Divanı ile karşılaştıran 50 sayfalık bir ek savunma okuyacağı öğrenildi.

Damat Ferit Paşa hükümeti tarafından vatanseverleri yargılamak için kurulan Divan-ı Harb-i Örfi mahkemesinin ilk başkanı Hayrettin Paşa; Ermeni Patriği tarafından hazırlanan ve İngiliz kumandanı tarafından Damat Ferit'e verilen idam listesini uygulamayı reddetmiş ve istifası üzerine boşalan koltuğa; Mustafa Nazım Paşa getirilmiştir.

İşgal güçlerinin yerli işbirlikçilerle hazırladığı listeleri mahkeme kanalı ile idam etmesi ile tanınan Mustafa Nazım Paşa'nın ismi "Nemrut Mustafa"'ya çıktı ve başkanlık ettiği özel mahkemede "Nemrut Mustafa Divanı" olarak tarihe geçti.

Veli Küçük'ün; "Ergenekon" süreci ile işgal yıllarında yüzlerce vatanseverin haksız suçlamalarla yargılandığı "Nemrut Mustafa Divanı"nı örneklerle karşılaştıracağı, alınan kararlardaki ve kullanılan itirafçıların beyanlarındaki paralellikleri ortaya koyacağı belirtiliyor.

Kendisine yönelik en ağır eleştirileri bazen sukünetle dinleyen, bazen ise tepki veren mahkeme başkanı Köksal Şengün'ün bu benzetmeye ne tepki vereceği ise merak konusu.

Açık İstihbarat