"Ergenekon" Davasını Bekleyen Safahat Tartışmaları - Açık İstihbarat Özel

"Ergenekon" davasında ikinci iddianamenin ilk duruşma tarihi olan 20 Temmuz yaklaşırken, mahkemenin nasıl bir takvim ve yöntem izleyeceği tartışmaları yoğunlaşıyor. 

Salonda tartışılan en olası senaryo; birinci iddianamenin tutuksuz sanıklarının sorgusunda sona yaklaşan mahkemenin 19-20 Haziran tarihinde duruşmalara 20 Temmuz tarihine kadar ara vereceği yönünde.

Mahkeme üyelerinin bu arada hem yıllık izinlerini  kullanacağı, hem de salondaki teknik tesisatın yeni inşa edilen salona taşınacağı belirtiliyor. Bu aradan önce mahkemenin yeni tahliye kararları vereceği ise sanıklar arasında yoğun bir beklenti.

İkinci iddianamenin ilk duruşması ile birlikte mahkemenin nasıl bir yöntem izleyeceği ise avukatlar arasında tartışma konusu.

İkinci iddianameye konu olan ve şu anda teknik olarak ayrı bir dava olan 2. Ergenekon davasının , halen sürmekte olan dava ile birleştirilmesine kesin gözü ile bakılıyor. Aksi takdirde avukatlar, çok ciddi usul ve esas sorunları ile karşılaşılacağını ve bugüne kadar yaşananların doğasına aykırı olacağını belirtiyorlar.

Mahkemenin 20 Temmuz itibarı ile 2. iddianamenin davasını açıp, kimlik tespitlerini yaptıktan sonra birinci dava ile birleştirme kararı vermesi en olası senaryo olarak değerlendirilirken, kafaları asıl meşgul eden usul sorularından bir tanesi iddianamelerin okunması ile ilgili.

2. iddianamenin sadece 2. iddianame sanıklarına mı okunacağı;

1. iddianamenin 2. iddianame sanıklarına okunup okunmasının gerekmediği;

2. iddianamenin 1. iddianamenin sanıklarına okunup okunmasının gerekmediği gibi sorular 20 Temmuz itibarı ile "Ergenekon" duruşmalarında, ilk günkü duruşmaları aratmayacak usul tartışmalarının yaşanacağının göstergesi.

"Ergenekon" duruşmaları başlarken sanıklar iddianamenin okunmaması konusunda tavır birliğine varmış fakat bu ortak tavır, iki sanık avukatının aksi yöndeki itirazı yüzünden bozulmuş ve mahkeme iddianamenin savcılık tarafından özetlenerek okunması gerektiği yönünde karar vermişti.

İddianamenin sanıklara tebliğinin aslında okunması anlamına geldiği ve sanıklara sadece "iddianameyi okudunuz mu?" diye sorulmasının yeterli olacağını savunan avukatlar olduğu gibi, bazı avukatlar savcıların özetleyerek okumasına karşı çıkmış ve okunacaksa özetlenmeden tamamının okunması gerektiğini belirtmişlerdi.

Bu usul tartışmalarının dava sürecini daha da uzatacağı konusunda herkes hemfikir. 

Danıştay davası ile birlikte diğer bazı davaların da "Ergenekon"a eklemlenmesi girişimleri bu soruları ve davanın karmaşıklığını arttıracak etkenler olarak değerlendiriliyor.