Loizudu'ya tazminat ödemeyi kabul eden AKP ve Dışişleri Bürokrasisi Kınalar Yakın!
Türkiye'nin aleyhine gelişen olayları Türkiye'nin yararınaymış gibi gösteren en hafif tabirle gaflet içindeki mütareke basını Türk Milleti'ni bir kez daha kandırdı, işte ispatı : AİHM'nin, Aresti'nin Türkiye aleyhine açtığı dava başvurusunu kabul etme kararı Güney Kıbrıs'ta büyük bir memnuniyet yarattı. Politis gazetesi bazı Türk gazetelerinin AİHM kararını yanlış yorumlayarak gerçek olmayan bayram havası yarattıklarını yazdı. acheter viagra en ligne canada acheter viagra en ligne canada acheter viagra en ligne canadacialis manufacturer coupon open drug coupon cardcialis forum cialis prodaja cialis bez receptasymbicort turbuhaler 200 6 cena blog.phmglobal.com symbicort cenarenovation vejle site renovacialis sample coupon cialis manufacturer coupon 2016 cialis manufacturer coupon
Türk basınında yansıtılan haberlerin aksine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM), KKTC Mal Tazmin Komisyonu'nu görmezden geldiği belirtilirken atılan yeni adımla Türkiye'nin çok ağır tazminatları göğüslemek zorunda kalacağı öne sürüldü. Daha önce Girne'deki mülkü için Türkiye'yi 1 milyon dolar tazminat ödemeye mahkûm eden Titina Loizudu 'nun avukatı Ahilleas Dimitriadis, bu kez kapalı Maraş bölgesindeki mülkü için AİHM'ye başvuran Miras Kseni Aresti' yi zafere götürüyor.
AİHM'nin, malın sahipliği statüsünü teyit ettiğini, malın kapalı Maraş'ta olmasına karşın Türkiye'yi sorumlu tuttuğunu anlatan Dimitriadis ''AİHM kararında, göçmenlerin Türkiye aleyhindeki bütün geçmiş başvurularına ilişkin kararlar teyit ediliyor, Türkiye'nin iddialarıysa reddediliyor'' dedi. Rum avukata göre, Türkiye'yi ''Kıbrıs'ın kuzeyini işgal altında tutmak ve insan haklarını engellemekle'' suçlayan AİHM, Aresti ile 33 Rum'un davasını ileriye götürürken bundan sonraki yüzlerce davaya yeşil ışık yakmış oluyor.
Rum Hükümet Sözcüsü Kipros Hrisostomidis, KKTC'deki Tazminat Komisyonu'nun ''tamamen siyasi bir faaliyet'' olduğu, iç yargı olarak değerlendirilemeyeceği konusunda AİHM'yi ikna ettiklerini söyledi.
Ana muhalefetteki DİSİ partisinden yapılan açıklamada da şöyle dendi:
''Bu karar, işgal bölgelerinde yasadışı olarak kurulan Tazminat Komisyonu'nu meşru görmekten kaçınmasının ötesinde; AİHM'de bekleyen ilgili diğer başvurular için pilot bir karardır. İşgal makamları tarafından kurulan komisyonun Avrupa Mahkemesi tarafından soruna kesin bir çözüm olarak görülmemesi ve kararın, mülkiyet rejimini Kıbrıslı Rumlar lehine teyit etmesi önemlidir.''
Türkler boşuna bayram etti
AİHM'nin kararı, Rum gazetelerinin manşetlerinde geniş yer aldı. Alithia haberi ''Başvurular için yol açık. AİHM, işgal rejiminin Tazmin Komisyonu'nu görmezden geliyor ve Türkiye'yi sorumlu tutuyor'' başlığıyla yansıtırken Politis, ''AİHM kararı nedeniyle Lefkoşa'da keyif... AİHM, 'Sahte Devletin' Tazminat Komisyonu'nu boşadı'' başlıklı haberinde, bazı Türk gazetelerinin kararı yanlış yorumlayarak gerçek olmayan bayram havası yarattıklarını savundu.
Haravgi gazetesi ''İşgale Avrupa şamarı'' başlıklı haberinde, AİHM'nin, Tazminat Komisyonu'nu ''sonuç getirmez'' olarak gördüğünü yazdı.
''Bu karar Kıbrıs Cumhuriyeti'nin devletlik yapısını ve uluslararası varlığını kuvvetlendiriyor'' diyen Rum Başsavcı Solonas Nikitas da kararı 3 önemli başlık altında topladı:
1- Annan Planı'nın müzakere edildiği dönemde iki toplumun eşit temsiliyete ve icraata sahip olması, ne yasadışı rejimin tanınması ne de devletlik varlığı anlamına gelir.
2- Türkiye, Kıbrıs'ın kuzeyinde askeri denetimini sürdürüyor ve bununla ilgili herhangi bir değişikliği ortaya koyabilecek durumda değildi.
3- Rumların Annan Planı'nı reddetmeleri, göçmenlerin insan haklarının ihlal edilmesine son verecek hukuki etki yapmadı. Çünkü plan kabul edilmiş olsaydı bile derhal sonuç getirmeyecekti.