Başpapazdan Ahlaksız Teklif - Muammer Karabulut

Geçen günlerde din teröristi başpapaz Bartholomeos, Ankara'da başta Türkiye Cumhurbaşkanı olmak üzere Başbakan yardımcısı, Dışişleri Bakanı, Adalet Bakanı, İçişleri Bakanı, Milli Eğitim Bakanı, Kültür ve Turizm Bakanı ve ana muhalefet lideri Deniz Baykal ile görüştü.

Başpapaz, Heybeliada Ruhban Okulu, Rum cemaatine ait vakıfların mülkleri, yeni vakıf yasası, Demre Noel Baba ören Yerinde 6 Aralık günü dini ayin ve dolayısı ile ekümenikliğe giden yolun önünün açılmasını istedi.

Görüştüğü makamların hiç birisi,

"başpapazın istedikleri Cumhuriyetin temel ilklerine ve varlığına aykırıdır",

demedi.

Ankara'da başpapazla görüşen sayın makamlar, öncelikli olarak o makamlarda topunuzun başpapazı kabul etmesi, Türkiye Cumhuriyeti'nden bir haber olduğunuz en büyük göstergesidir.

Ankara'nın sayın makam sahipleri,

T.C. Devletinin birer kurumu olarak, cumhuriyetin kazanımlarını savunmadığınız sürece kendi varlığınızı, egemenlik haklarımızı ve topraklarımızı kaybedersiniz!...

Temel kurallardan birsi de Fener Rum Kilisesini çok taraflı tanımaktan geçer.

Bu bağlamda Cumhuriyet kazanımlarına bağlayıcı bir örnek ise Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı'nın AİHM'de açtığı davayı kazanması olarak gösterebiliriz.

Çünkü çıkan sonuç; neden Cumhuriyet kazanımlarını savunmamız gerektiğini bütün yönleri ile göstermektedir...

Türkiye'deki azınlık-cemaat-mülhak vakıfların mülkiyet durumu için 10 Haziran 1936 yılında kabul edilen yasaya göre; 1-16 Şubat 1912-1936 tarihleri arasında tapu kayıtları ile birlikte beyanname vermiş olmaları gerekmektedir.

Fener Rum Kilisesinin hemen arkasındaki Tevkii Cafer mahallesi, Sancaktar Yokuşu No: 36'da bulunan kırmızı tuğlalı Fener Rum Erkek Lisesi, diğer azınlık vakıfları ile birlikte 10 Haziran 1936 yılında çıkartılan vakıf kanunu ile "mülhak vakıf" statüsü alınmıştır.

Yine aynı yıl, Fener Rum Erkek Lisesi'nin daha önce Fener Rum Kilisesi tarafından idare edildiğinden dolayı Vakıflar Genel Müdürlüğüne "vakfiyesi olmadığına ilişkin imzalı beyan" vermiştir.

Tırnak içine aldığım, altını özellikle çizerek kalınlaştırdığım bu bilgi, Cumhuriyet kazanımlarını, sayın makam sahiplerine ve bilmeyenlere, Cumhuriyet'in "temelini" göstermek içindir.

Nasıl olduğuna gelince; belki biraz uzun olacak ama Türkiye Cumhuriyeti azınlık vakfiyelerine tüzel kişilik kazandırmak ve var olan mülklerinin tespiti için 1934 yılında başlayan çalışmalar, iki kez uzatılan 3 aylık süre ile 6 ayda tamamlanmış ve 1936 da sona erdirmiştir.

Konumuzla ilgili Osmanlı imparatorluğu döneminde 9 Haziran 1867 yılında adı "Teb'yı Ecnebiye Emlak Mutasarrıf olmaları hakkındaki kanun" ilk yasa çalışmasıdır. Tüzel değil gerçek kişilere bazı şartlarda, örnek olarak Hicaz bölgesinde gayrimenkul edinemiyorlardı...

Daha sonra da 16 Şubat 1912 tarihinde, tüzel kişiliklerin kendilerine ait olduklarını iddia ettikleri mülkler için, altı ay içerisinde tapu idarelerine başvuruda bulunarak gerekli düzeltme ile beyanname vermeleri istenmiştir. Bu süre de 3 kez altı aylık süreler ile uzatılmıştır.

Cumhuriyet döneminde kabul edilen yasaya göre; 1936 tarihine kadar beyannamesini veren azınlık vakıfları bağış, hibe, gayrimenkul satın alma ve vasiyet yoluyla gayrimenkul edinmeleri söz konusu değildir. Böylelikle mülhak vakıfların mülkleri 1936 yılında verdikleri beyanname ile sınırlı kalmıştır.

Yasada, azınlık vakıflarının ilgili tüm kabul ve tasarrufları için de başlangıç tarihinden 15 yıl geriye giderek 1921 yılı esas alınmıştır.

Biraz daha açacak olursak, Türkiye'de 10 Haziran 1936 tarihinde kabul edilen yasaya göre azınlık, cemaat veya bilinen adı ile "mülhak vakıflar" 1921 yılı başlangıç alınmak sureti ile günümüze kadar geçen süreler içinde yasal olarak bağış, hibe, mal satın alma vasiyet yoluyla, zilliyetlik, zaman aşımı ve tasarrufla gayrimenkul edinmeleri yasal olmamakla birlikte kısıtlanmıştır!...

Bu arada mülhak vakıfların için, 2002'de 4471 sayılı kanun ile bakanlar kurulu kararı, 2003 yılında ise 4478 sayılı kanun Vakıflar Genel Müdürlüğünün kabul ile mülk edinmeleri kabul edilmiştir.

Fakat, Fener Rum Lisesi Vakfı Rum asıllı bir Türk vatandaşı olan Aleksandra Tanas Beyoğlu Deva Çıkmazı'nda bir taşınmazın bir kısmını bağış yolu ile 10 Ekim 1952'de kabul etmiştir!...

Adı geçen vakıf bu kazanımın İstanbul Valiliğinin 3 Ekim 1952 tarihinde verdiği bir belgeye dayandırıyor!!!

Bu belgenin konuyla ilgili kısmı;

"Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı, vakıflara ilişkin yasaya göre taşınmaz mal edinme ehliyeti olan bir tüzel kişidir. (...) tarafından oluşan yönetim kurulu tarafından yönetilmektedir. Beyoğlu tapu sicil idaresinin 3 Ekim 1952 tarihli talebinin ardından bu belge, (...) de yer alan ilgili taşınmazın, 29 Aralık 1934 tarih ve 2644 sayılı Tapu Sicil Kanununun 2. maddesine göre devri için verilmiştir"

denilmektedir. (AİHM kararı- Çeviren: Zafer SALAN)

Vakfın birinci derecede muhatabı Vakıflar Genel Müdürlüğü olması gerekirken, denetimsizlik, İstanbul Valiliğinin işgüzarlığı ve adı geçen vakıf yani Fener Rum Kilisesi usulsüz olarak 53'den 1992 yılına kadar da bu mal üzerinde tasarruf ediyor ve vergisini ödüyor...

- Neden, T.C. Devletini temsil eden İstanbul Valiliği ileri satırlarda Yargıtay kararında da göreceğiz mevcut yasalara rağmen, İstanbul Fener Rum Kilisesinin yasal olmayan mal beyanına imza atıyor?

- Nedenini bir günde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı yapılan kendi ifadelerine göre "Yeni Roma Ortodoks Patriği" olan Athenogoras'ın 26 Ocak 1949 tarihine ABD başkanı Truman'ın özel uçağı ile ülkemize ayak basmış olmasında aramak gerekiyor...

Eğer dönemin başbakanı olan Adnan Menderes Mavri Mira'nın kurucusu olan başpapazı 5 Haziran 1952 yılında ziyaret ederek elini öperse, başında 33. derecede mason olan Ord. Prof. Dr. FAHRETTİN KERİM GÖKAY'lı (24.10.1949 - 26.11.1957) İstanbul Valiliği de adı geçen vakfın üzerine 3 Ekim 1952 günü tapu sicilini yapmakta her hangi bir sakınca görmez.

Sonra arkası gelir ve aynı vakıf,

"aynı şekilde 16 Aralık 1958'de satın alma yoluyla başka bir taşınmazın bir kısmını" mülkiyetine kazandırır. Öncesinde ise koskoca İstanbul Valiliği 15 Kasım 1958'de, "Fener Rum Erkek Lisesi Vakfının, vakıflar kanununa göre taşınmaz mal edinme ehliyeti olan bir vakıf" olduğunu belirten bir belge"

daha verir.

Anlaşılacağı üzere, ortada bir cinayet var ve ben de bunun yasal olup olmadığını araştırmıyorum.

Burada, Cumhuriyeti yere yatırarak boğazlayanlar arasında başta ABD olmak üzere, Ankara'da devleti idare edenleri, Athenogoras'ın elini öpeni, İstanbul Valiliğini ve vakfın arkasında duran Fener Rum Kilisesini göstermeye çalışıyorum.

- Kime?

- Ankara'daki sayın makam sahiplerine.

Vakfın, mason İstanbul Valisinin yetkisiz yetkisi ile elde ettiği iki adet haksız mülk edinimi fark edilince Hazine 1992 yılında dava açıyor.

Dava sonucunda her iki mülkünde eski sahibine iadesi isteniyor.

Bunun üzerine 1996 yılında vakıf mülkleri geri almak için dava açıyor ve Türkiye'deki yargı yollarını kaybedince de sonunda AİHM gidiyor ve davayı kazanıyor.

Vakıf Av. Gülten AKTAN ise yaptığı açıklamada,

"vakfa 1953 ve 1956 yılında hibe yoluyla geçen iki taşınmaza, 1936 yılındaki 'vakıflar beyannamesinde' bildirilmedikleri gerekçesiyle 1996 yılında el konulduğunu...Bu uygulamanın kaldırılması için dava açtık"

diyor. Ama aslında mahkeme doğru olanı yapıyor ve 1996 yılında taşınmazların eski sahiplerine verilmesine karar veriyor.

Av. AKTAN'ın, Fener Rum Kilisesi Vakfı'nın malına el konuldu denilerek doğru ifade kullanmadığını AİHM kararından takip edelim. AİHM'in karar metninde,

"15 Temmuz 1992'de Hazine, temyiz mahkemesinin içtihadına dayanarak, yukarıda sözü edilen taşınmazların başvuran adına tescilinin iptali ve eski malikler adına tescili talebiyle Beyoğlu (İstanbul) Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Talebini desteklemek için, özellikle başvuranın taşınmaz mal edinme ehliyetinin olmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca, söz konusu taşınmazlar, temyiz mahkemesinin eski içtihadına göre vakfın hukuki statüsü olan vakıfname olarak kabul edilen 1936 tarihli beyannamede yer almadığından, ilgili mülkiyet haklarını kazanamamıştır. Hazine bu şekilde taşınmazların eski malikleri adına yeniden tescilini istemiştir.

16- 19 Aralık 1994'te mahkemenin talebi üzerine harita ve kadastro bilirkişisi konuyla ilgili raporunu vermiştir. Bilirkişi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 8 Mayıs 1974 tarihli kararına dayanarak, Lozan Anlaşmasında tanımlanan dini azınlıklara ait olan ve statülerinde taşınmaz mal edinme ehliyetini beyan etmeyen vakıfların ne satın alma ne de bağış kabul etme yoluyla taşınmaz mal edinemeyeceklerini ileri sürmüştür. Buna göre, bu vakıfların taşınmaz malvarlıkları, 1936 beyannamesiyle kesin hale gelen statülerinde belirtilen taşınmaz mallarla sınırlanmıştır. Sonuç olarak, taşınmaz mal edinme ehliyeti olmayan vakfın bu taşınmazlara ilişkin mülkiyetinin iptaliyle taşınmazların eski malikleri adına tescili gerektiğini belirtmiştir."

Sanırım çok anlaşılır.

Fener Rum Lisesi Vakfı'nın isteği, demokratik ölçülerde değerlendirildiğinde haksız mal edinme olduğu için, Av. AKTAN'nın

"Türkiye Lozan Anlaşması'nın, azınlık haklarıyla ilgili maddelerini uygulamadı, Türk vatandaşı olan gayrimüslimlerce kurulmuş vakıfları 'yabancı' ilan etti"

gibi açıklaması önem taşımamaktadır.

Çünkü, Lozan'da, azınlıkların "haksız mal edinebilecekleri" yönünde düzenlenmiş her hangi bir madde yoktur.

Fakat, Fener Rum Lisesi Vakfı'nın 1997'de başvuruda bulunduğu AİHM,

"Türkiye'nin azınlık vakıflarının mülkiyet haklarını ihlal ettiğine karar"

veriyor. AİHM kararında, davaya konu olan taşınmazlar için özetle;

"1. Rum vatandaşına verilsin. 2. Vakfa iade edilsin veya 3. şık olarak - 910 bin euro tazminat ödensin"

diyor.

Asıl açıklama ise vakfın birinci derecede muhatabı olan Vakıflar Genel Müdürü Yusuf Beyazıt'tan geliyor. Beyazıt,

"tazminat konusu mülkün hisselerinden 24'ünün Aleksandra Tanas adlı kişiye ait olduğunu, mülkün üçüncü kişilere geçmediğini, ...şu anda mal, Türkiye'den göç etmiş bir Rum vatandaşının üzerinde. Bunun da varisleri var. Biz şimdi Türkiye Cumhuriyeti Devleti olarak bir Rum vatandaşın üzerinde kalan malın parasını neden ödeyeceğiz?"

Sorusu ile AİHM 1. tercihi konusunda her hangi bir itilaf yok, demek istiyor.

Tekrar, kamuoyunda Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı olarak bilinen Fener Rum Mektebi Kebiri Vakfı'na dönecek olursak, adı geçen vakıf 1936 yılında Vakıflar Genel Müdürüne vermiş oldukları beyanname ile vakfiyeleri kabul edilen eski-mülhak-cemaat vakıflardandır.

Burada asıl sorulması gereken soru. - Fener Rum Kilisesi Vakfı hangi hukuki gerekçelere dayanarak 1952 yılında bu mülkleri üzerlerine almıştır?

- Hiçbir hukuki gerekçe yok ama

1- ABD'li sapkınların başkanı olan Harry S. Truman'ın "Yeni Dünya Düzeni" var.

2-ABD'li sapkınların isteği ile Athenogoras'u Türk Vatandaş yapmak var.

3- Adnan Menderes'in Athenogoras'ın elini öpmesi var.

4- İstanbul Valisinin 33. derecede mason olması var.

5- Ve Cumhuriyetin temel ilkleri ile çıkarlarını savunmamak vardır.

Türk milletinin dökülen kanı ile kaybedilen topraklarını hiç kimse savunmaz ama AİHM açılan dava sonuçları tek tek kapımızı çalacak, miktar ve kaybımız milyarlarca € tutara ulaşacak, tek nedeni ise Cumhuriyetin kazanımlarına karşı açılan davalara karşı kayıtsız kalma ve Ankara'da sayın makam sahiplerine yapılan ahlaksızca teklifleri dinlemeleridir.

Başpapazın elindeki asasının dağdaki teröristin silahı ile ne zaman aynı görürüz, işte o zaman, onlar ne dava açabilir, ne de T.C. Devletinin yüce makamlarında ahlaksızca teklifte bulunabilir.

Neler olacağını göstermek adına yalnızca Fener Rum Lisesi Vakfı'nı ele alacağımı söylemiştim.

Adı geçen vakfın, Vakıflar Genel Müdürlüğü kayıtlarına göre mülklerinin durumu ise;

1936 beyannamesine göre kayıtlı mülkler:

1- Fatih Tevkii Cafer'de Ev ve Okul (2286 ada, 2 parsel),

2- Sarıyer Yeniköy'de gazino (296 ada, 3 parsel),

3- Eminönü Çarşı'da dükkan (2748 ada, 11 parsel)

4- Beyoğlu Kemankeş'de depo ve 2 adet dükkan (68 ada, 9 parsel),

5- Beyoğlu Şahkulu'nda dükkan (284 ada, 62 parsel),

6- Sarıyer Mirgün'de ev ve dükkan (85 ada, 6 parsel),

7- Sarıyer Yeniköy'de ev (296 ada, 3 parsel)

8- Eminönü Demirtaş'ta sabunhane (471 ada, 6 parsel) vardır.

Tüzel kişiler adına kayıtlı olduğundan reddedilen mülkler:

1- Kadıköy Göztepe'de (ada 395, 3 parsel) arsa, maliye-hazine

2- Kadıköy Osmanağa'da (ada 6, 6 parsel)Şifa Camii, Türk Diyant Vakfı

3- Kadıköy Osmanağa'da (ada 53, 19 parsel) baraka arsa, Mahmudi Sani Vakfı

4- Kadıköy Osmanağa'da (ada 53, 14 parsel)dükkan,Mahmudi Sani Vakfı

5- Kadıköy Osmanağa'da (ada 34, 13 parsel) ev, Babüsüade ağası Hoca Halil Vakfı

6- Kadıköy Osmanağa'da (ada 34, 12 parsel), bahçeli ev, Babüsüade ağası Hoca Halil Vakfı

Şahıslar adına kayıtlı olduğundan reddedilen mülkler:

1- Kadıköy Osmanağa'da (ada 34, 7 parsel),apartman.

2- Beyoğlu Asmalı Mescit ( ada 303, 13 parsel) apartman.

3- Kadıköy Göztepe'de (ada 392, 14 parsel), arsa.

4- Kadıköy Göztepe'de (ada 506, 9 parsel), arsa.

5- Kadıköy Göztepe'de (ada 109, 16 parsel),

6- Kadıköy Göztepe'de (ada 409, 17 parsel), aparman

7- Kadıköy Göztepe'de (ada 406, 4 parsel), arsa.

8- Kadıköy Göztepe'de (ada 306, 9 parsel), arsa.

9- Kadıköy Göztepe'de (ada 506, 15 parsel), apartman.

10- Kadıköy Göztepe'de (ada 507, 70 parsel), arsa.

11- Kadıköy Göztepe'de (ada 408, 4 parsel), arsa.

12- Kadıköy Göztepe'de (ada 409, 16 parsel), apartman.

13- Kadıköy Göztepe'de (ada 410, 11 parsel), apartman.

14- Kadıköy Göztepe'de (ada 506, 16 parsel), apartman

15- Kadıköy Göztepe'de (ada 410, 11 parsel), apartman.

16- Kadıköy Göztepe'de (ada 506, 16 parsel), apartman.

17- Kadıköy Zühtü Paşa (ada 360, 3 parsel),

Belge eksik olduğundan talepten vazgeçilen mülkler:

1- Fatih, Hamami Muhittin, mesken.

2- Kadıköy Hasanpaşa, arsa.

AİHM açılan dava sonucu kazanılan mülkler:

1- Beyoğlu Meşrutiyet Caddesi Deva Çıkmazı'ndaki 32/12 hisse apartman

2- Göztepe'de bulunan bir taşınmaz.

Yalnızca bir vakfın bu durumu bu ise geçen günlerde Vakıflar Genel Müdürlüğünün açıkladığına göre, Türkiye'de aynı durumda bulunan Bağımsız Türk Ortodoks Kiliseleri Başpapazlığı Vakfı hariç 161 adet azınlık vakfı var.

Ve bir de başpapazın Babacan'a teklif ettiği gibi "mazbut ilen edilen 24 vakfın iadesi" var!!!