Siyaset7 Aralık 2005 00:00
Erdoğan, Öcalan''dan kopya mı çekiyor? - Arslan Bulut
11 Ağustos 2005 tarihli yazımızın başlığı "Erdoğan ile Öcalan''ın söylemi aynı" şeklindeydi. Aynı gün Emin Şirin''in de bu tespiti yaptığını görmüştük. Benzerlik "demokratik cumhuriyet" kavramı ile ilgiliydi. Nitekim, terör örgütünün başı Öcalan "Başbakan''ın açıklamalarını olumlu buluyorum. Başbakan''ın kullandığı kavramları daha önce ben kullanmıştım, bu kavramlar bana aittir" dedi.Öcalan, Erdoğan''ın alt kimlik-üst kimlik tartışmasını çok beğenmiş olacak ki, "Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığını, anayasal üst kimlik olarak kabul ediyoruz. Alt kültürel kimliklerinin önündeki engellerin kaldırılmasını istiyoruz" diye konuştu! cialis walgreen coupon cheap cialis cialis coupon
Öcalan 2004 yılında, farklı tarihlerde, avukatlarına şu notları yazdırmıştı:
*(…) Ulus-devleti biliyorsunuz Fransa yarattı. ABD ulus -devlet yapılanmasını aştı. AB ile Avrupa aşıyor. Irak''taki korkunç durum, yarın Suriye''de, İran''da, Türkiye''de başlayacak. Devlet adına bunu karşılayacak bir yapı da yok.
*Türkiye demokratik konfederalizmi diyorum. Bölgeleri Türkiye içinde öneriyorum. İzmir demokratik konfederalizmi olabilir. Trakya olabilir. Karadeniz''in yerel özellikleri var. Antalya kendisi için özel statü istiyor. Eğer bu uygulanırsa Çin''in yaptığı gibi Türkiye''de şaha kalkabilir.
*Ortadoğu kaosunda Türk-Kürt ortaklaşa demokratikleşmesine dayalı bir çıkışın en az tarihteki benzer stratejik çıkışlar kadar bir anlamı vardır. Bunu görmemek ve uygulamamak için ya halk düşmanı ya da vatan haini olmak gerekir.
*Kürt sorununun uzatılması, çatışmalı bir konumdan düşürülmemesi ve olası yeni bir savaş sürecine sokulması, Türkleri Anadolu''da bin yıldır yaşatan stratejinin ana direklerinden birinin tamamen yıkılması olacaktır. Bunu görmemek için, tekrarlıyorum, ya vatan haini ya halk düşmanı olmak gerekir.
* "Türkiye''ye vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk''tür" demek yanlış. Mustafa Kemal''de bu yok. Halkı Türkleştirmeye çalışmıyor. "Ne Mutlu Türküm Diyene" derken söylediği, Türkmenler, Yörükler vb. grupların kendi Türklüklerini ifade etmelerini sağlamak içindir. Bunu ne Araplar ne de Kürtler için söyledi. Gönüllü kendini Türk hissetmeye karşı değilim. Kültürel kimliklere dayalı, bunu tanıyan bir ulus reformu öneriyorum. Vatandaşlık kültürel kimlikleri kabul eden, kendi kültürel varlıklarına dayalı ulus vatandaşlığıdır. Herkesi zorla Türk saymak yerine, Türkiyeli ya da Türkiye ulusu vatandaşı. Amerika''da da böyledir. (…) Türkiyeli ulus kimliği, üst ulus kimliğidir. Hepimizi bağlayan bir Türkiyeli ulus kimliği ancak böyle yaratılabilir. (…)
*Mustafa Kemal "Türk Devleti" kavramını kullanmadı. O dönem "Paşam, Türk Cumhuriyeti diyelim" diyenlere "Hayır, Türkiye Cumhuriyeti diyeceğiz" demiştir. Biz nasıl Türkiye Büyük Millet Meclisi diyorsak, Türkiye Cumhuriyeti Devleti diyorsak, Türkiye Ulusu da deriz. Mustafa Kemal, "Türkiye Cumhuriyeti olacak" diyor. Daha sonra 1930''larda Mahmut Esat Bozkurt gibilerle bu Türklük şeyi gelişti. (…)
***
Bu sözler Öcalan''a ait ve Atatürk''ün ulus devlet anlayışı ile ilgili sözleri kesinlikle doğru değil ama yazının girişine bakmamış olsaydınız, ulus kimliği ile ilgili cümleleri Tayyip Erdoğan''ın konuşmasından alıntı da zannedebilirdiniz. Açıkça görüldüğü gibi alt kimlik-üst kimlik konusunda da Tayyip Erdoğan, tıpatıp Abdullah Öcalan''ın görüşlerini savunmuştur.
Biz bu durumu, 9 Ekim 2005 tarihli yazımızda şöyle sorgulamıştık:
"Anayasa''ya göre, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan herkes Türk''tür; sen bunu reddediyorsun!
Siyasal Türklük anlayışının temelinde, Atatürk''ün ''Türkiye Cumhuriyetini kuran halka Türk Milleti denilir'' kabulü vardır. Türkiye''nin çimentosu bu kabuldür. Bunu reddederek, yerine ''etnik unsurların birliği'' gibi bir anlayış koyarsan, zihninin arka planında üniter devleti benimsemiyor, bir federasyon vatandaşlığına bağlı milliyet anlayışından söz ediyorsun demektir.
Bu ülkenin Başbakanı olarak, Türk kavramının 72 milyonun ortak adı olduğunu inkar eder de Türk''ü etnik unsurlardan biri olarak sayarak ''Hangi etnik unsurdan olursa olsun, ister Türk, ister Kürt, Laz, Çerkez, Abaza, aklınıza ne gelirse, bir Başbakan olarak hepsine aynı mesafedeyim, hepsi benim canımdır, ciğerimdir, başımın üstünde yeri vardır'' dersen, şu an için Türk varlığının en büyük düşmanı olursun!
Çünkü, milletin birliğini korumakla görevli olduğun halde, hiçbir bilimsel anlayışa uymayan o garip söyleminle, milleti 72 parçaya ayırdıktan sonra, ''Türk''ü bunlardan birinin adı olarak ilan ediyorsun!
Sonra da yine birlik ve beraberlikten, kardeşlikten söz ediyorsun!"
***
Öcalan''ın terör örgütü başı olması ve eylemlerini ayrı tutarsak, fikir olarak ulus tanımı konusunda Erdoğan''a akıl hocalığı yaptığı ortada değil mi?
Öcalan''ın açıklamaları daha eski olduğuna göre, Erdoğan''ın konuşmalarını yazanlar, Öcalan''dan kopya mı çekiyor?
Bu benzerliğin bir sebebi olmalı değil mi?
*(…) Ulus-devleti biliyorsunuz Fransa yarattı. ABD ulus -devlet yapılanmasını aştı. AB ile Avrupa aşıyor. Irak''taki korkunç durum, yarın Suriye''de, İran''da, Türkiye''de başlayacak. Devlet adına bunu karşılayacak bir yapı da yok.
*Türkiye demokratik konfederalizmi diyorum. Bölgeleri Türkiye içinde öneriyorum. İzmir demokratik konfederalizmi olabilir. Trakya olabilir. Karadeniz''in yerel özellikleri var. Antalya kendisi için özel statü istiyor. Eğer bu uygulanırsa Çin''in yaptığı gibi Türkiye''de şaha kalkabilir.
*Ortadoğu kaosunda Türk-Kürt ortaklaşa demokratikleşmesine dayalı bir çıkışın en az tarihteki benzer stratejik çıkışlar kadar bir anlamı vardır. Bunu görmemek ve uygulamamak için ya halk düşmanı ya da vatan haini olmak gerekir.
*Kürt sorununun uzatılması, çatışmalı bir konumdan düşürülmemesi ve olası yeni bir savaş sürecine sokulması, Türkleri Anadolu''da bin yıldır yaşatan stratejinin ana direklerinden birinin tamamen yıkılması olacaktır. Bunu görmemek için, tekrarlıyorum, ya vatan haini ya halk düşmanı olmak gerekir.
* "Türkiye''ye vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk''tür" demek yanlış. Mustafa Kemal''de bu yok. Halkı Türkleştirmeye çalışmıyor. "Ne Mutlu Türküm Diyene" derken söylediği, Türkmenler, Yörükler vb. grupların kendi Türklüklerini ifade etmelerini sağlamak içindir. Bunu ne Araplar ne de Kürtler için söyledi. Gönüllü kendini Türk hissetmeye karşı değilim. Kültürel kimliklere dayalı, bunu tanıyan bir ulus reformu öneriyorum. Vatandaşlık kültürel kimlikleri kabul eden, kendi kültürel varlıklarına dayalı ulus vatandaşlığıdır. Herkesi zorla Türk saymak yerine, Türkiyeli ya da Türkiye ulusu vatandaşı. Amerika''da da böyledir. (…) Türkiyeli ulus kimliği, üst ulus kimliğidir. Hepimizi bağlayan bir Türkiyeli ulus kimliği ancak böyle yaratılabilir. (…)
*Mustafa Kemal "Türk Devleti" kavramını kullanmadı. O dönem "Paşam, Türk Cumhuriyeti diyelim" diyenlere "Hayır, Türkiye Cumhuriyeti diyeceğiz" demiştir. Biz nasıl Türkiye Büyük Millet Meclisi diyorsak, Türkiye Cumhuriyeti Devleti diyorsak, Türkiye Ulusu da deriz. Mustafa Kemal, "Türkiye Cumhuriyeti olacak" diyor. Daha sonra 1930''larda Mahmut Esat Bozkurt gibilerle bu Türklük şeyi gelişti. (…)
***
Bu sözler Öcalan''a ait ve Atatürk''ün ulus devlet anlayışı ile ilgili sözleri kesinlikle doğru değil ama yazının girişine bakmamış olsaydınız, ulus kimliği ile ilgili cümleleri Tayyip Erdoğan''ın konuşmasından alıntı da zannedebilirdiniz. Açıkça görüldüğü gibi alt kimlik-üst kimlik konusunda da Tayyip Erdoğan, tıpatıp Abdullah Öcalan''ın görüşlerini savunmuştur.
Biz bu durumu, 9 Ekim 2005 tarihli yazımızda şöyle sorgulamıştık:
"Anayasa''ya göre, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan herkes Türk''tür; sen bunu reddediyorsun!
Siyasal Türklük anlayışının temelinde, Atatürk''ün ''Türkiye Cumhuriyetini kuran halka Türk Milleti denilir'' kabulü vardır. Türkiye''nin çimentosu bu kabuldür. Bunu reddederek, yerine ''etnik unsurların birliği'' gibi bir anlayış koyarsan, zihninin arka planında üniter devleti benimsemiyor, bir federasyon vatandaşlığına bağlı milliyet anlayışından söz ediyorsun demektir.
Bu ülkenin Başbakanı olarak, Türk kavramının 72 milyonun ortak adı olduğunu inkar eder de Türk''ü etnik unsurlardan biri olarak sayarak ''Hangi etnik unsurdan olursa olsun, ister Türk, ister Kürt, Laz, Çerkez, Abaza, aklınıza ne gelirse, bir Başbakan olarak hepsine aynı mesafedeyim, hepsi benim canımdır, ciğerimdir, başımın üstünde yeri vardır'' dersen, şu an için Türk varlığının en büyük düşmanı olursun!
Çünkü, milletin birliğini korumakla görevli olduğun halde, hiçbir bilimsel anlayışa uymayan o garip söyleminle, milleti 72 parçaya ayırdıktan sonra, ''Türk''ü bunlardan birinin adı olarak ilan ediyorsun!
Sonra da yine birlik ve beraberlikten, kardeşlikten söz ediyorsun!"
***
Öcalan''ın terör örgütü başı olması ve eylemlerini ayrı tutarsak, fikir olarak ulus tanımı konusunda Erdoğan''a akıl hocalığı yaptığı ortada değil mi?
Öcalan''ın açıklamaları daha eski olduğuna göre, Erdoğan''ın konuşmalarını yazanlar, Öcalan''dan kopya mı çekiyor?
Bu benzerliğin bir sebebi olmalı değil mi?