Hulki Cevizoğlu'ndan TSK komuta kademesine soru: "BOYUN EĞİLEN "DIŞ OTORİTE" OLURSA, SERBEST Mİ?.."

Son Yüksek Askeri Şûra(YAŞ) toplantısı ile yeni bir kavram ortaya çıktı: "Başka bir otoriteye boyun eğmek!.."
Bunun cezası ise, "ordudan atılmak."
Hürriyet Gazetesi''nde 3 gün önce, birinci sayfadan Uğur Ergan imzasıyla verilen haber birçok yönden önemli.
İyi ki bu kavram ortaya atıldı da, şimdi bir kez daha aşağıdaki "temel soruları" sorma olanağı çıktı.

EĞER ÖYLEYSE...

Hürriyet''ten Uğur Ergan''ın haberine göre, Türk Silahlı Kuvvetleri''nden "irtica" nedeniyle atılanlar için "askeri kanat" özetle şu gerekçeyi göstermiş:
"... Biz işveren durumundayız. Devlet ve Türk Silahlı Kuvvetleri yerine başka bir otoritenin emrine çalıştılar. İrticaya boyun eğenin TSK''da yeri olmaz. Biz işveren olarak, başka bir otoriteye boyun eğenlerin iş akdini feshediyoruz."

Bu gerekçe, herhalde, YAŞ kararı ile ordudan atılanlara hukuk yolunun kapalı olması nedeniyle ortaya konan "ticaret ya da iş hukuku temelli" bir gerekçe.
Açıklamaya göre, TSK bir "işveren", irticaya karıştığı için ordudan atılanlar ise "iş gören" gibi algılanmış.
Bu açıklamada, aslında "gizli bir savunma" da var: "YAŞ kararları yargıya kapalı ama, biz bir anlamda, YAŞ''a göre ordudan atılanların iş akdini feshetmiş oluyoruz. Yani yargı yolu açık olsa da, sonuç değişmez. Çünkü, bir işverenin istemediği ile zorla çalışma durumu yoktur."
Ama asıl üzerinde durulması gereken nokta, en başta vurguladığım "başka bir otoriteye boyun eğme" konusu.

BOYUN EĞİLEN "DIŞ OTORİTE" OLURSA, SERBEST Mİ?..

TSK, ordu içinde bir tarikat şeyhine bağlı olarak hareket edenleri, haklı olarak, eleştiriyor, uyarıyor, görev yerlerini değiştiriyor ve durumlarında bir düzelme olmazsa, YAŞ''ın gündemine getirerek ordudan atıyor.
Ordu içinde tek bir "otorite" vardır, o da "komutandır."
Onun üstünde de daha büyük komutan ve en tepede de, başkomutan olarak Genelkurmay Başkanı vardır. TSK''da uyulması gereken otoritenin yapısı böyledir.
Burada temel soru şu: "Boyun eğilen, dış otorite olursa serbest midir?"
Ya da, "Ordumuz mensupları dış otoriteye boyun eğebilir mi?"
Veya, "Bu boyun eğme, tek tek değil de, topluca olursa, yasal mıdır, serbest midir?"


TOPLUCA "BOYUN EĞDİĞİMİZ DIŞ OTORİTE": AB!..

Türkiye üzerinde oynanan oyunları sürekli yazıyor, söylüyor ve devletimizin bunlara "boyun eğmemesi" gerektiğini vurguluyoruz.
TSK''da "başka bir otoriteye" (tarikat şeyhine) boyun eğmek, ordudan atılma nedeni oluyor da, topluca bir dış otoriteye, örneğin Avrupa Birliği''ne boyun eğmek niçin eleştirilmiyor?.. (Burada "en hafif ifadeyi" kullandım.)
"Dış otoritelerin" (AB, IMF, vb) ulusal güvenliğimizi de tehlikeye atacak biçimde, bize sürekli olarak "boyun eğdirmesi", "çağdaşlık projesi mi" oluyor?..
Burada bir hatırlatma yapalım. 1.Ordu Komutanlığı''na atanan, Genelkurmay 2.başkanı Org. İlker Başbuğ, geçtiğimiz aylardaki bir konuşmasında, "egemenliğin bir kısmının gönüllü olarak devrinin, egemenlik devri anlamına gelip gelmeyeceği" yönünde soru sormuştu.
Şimdi hepsini birlikte "yeniden düşünelim" ve "yeniden başlayalım."
Biz düşünürken, TSK''dan bir yanıt gelirse -ki sanmıyorum- sizlerle paylaşırız.
Yurt içinde "başka otoriteye" boyun eğenleri ordudan atıyoruz da, niçin hep birlikte gidip "dış otoriye" boyun eğiyoruz?.. Var mı bunun bir izahı?..