KUVA-YI MEDYA 251. SAYI

KUVA-YI MEDYA

Mesleki Mücadele Dergisi 1 Ağustos 2005 Sayı: 251

AYDIN DOĞAN’IN TRİLYONLUK ZARAR İÇİNDEKİ ŞİRKETLERİ

Sermaye piyasalarının etkin kuruluşlarından General Finans-GFC tarafından hazırlanan Mali Analiz raporlarında, Medya Patronu Aydın Doğan’ın sahibi olduğu şirketlerin trilyonluk zararlar içinde olduğu kaydedildi.

General Finans kuruluşu tarafından mercek altına alınan Aydın Doğan’ın şirketleri; Milliyet Pazarlama, Doğan Burda Rizzoli, Doğan Yayın Holding, Doğan Holding ve Doğan Gazetecilik AŞ’nin toplam 29.796.537 YTL (29 trilyon 796 milyar 537 milyon TL) zarar içinde olduğu saptandı.

General Finans-GFC tarafından hazırlanan Mali Analiz raporlarında Aydın Doğan’ın şirketleri şu kriterlerle değerlendirildi:

Esas Faaliyet Gelirleri

Satış Iskontoları

Satış Gelirleri

Satışların Maliyeti

Hizmet Gelirleri

Esas Faaliyetlerden Diğer Gelirler(faiz+temettü+kira)

Brüt Satış Kar/Zarar

Faaliyet Giderleri Kar/Zarar

Pazarlama, Satış ve Dağıtım Giderleri

Genel Yönetim Giderleri

Net Esas Faaliyeti Kar/Zarar

Diğer Faaliyetlerden Gelir ve Karlar

Faiz Gelirleri

Diğer Gelirler ve Karlar

Diğer Faaliyetlerden Gider ve Zararlar

Finansman Giderleri

Kısa Vadeli Borçlanma Giderleri

Net Parasal Pozisyon Kar/Zarar

Ana Ortaklık Dışı Kar/Zarar

Vergi Öncesi Kar/Zarar

Ertelenmiş Vergi Gideri

Vergiler

Bu kriterlerle yapılan inceleme sonucu Aydın Doğan’ın zarar içindeki şirketleri ve zarar oranları:   

Milliyet Pazarlama (-509.540/ZARAR)

Doğan Burda Rizzoli (-315.868/ZARAR)

Doğan Yayın Holding (-11.858.000/ZARAR)

Doğan Holding (-15.577.406/ZARAR)

Doğan Gazetecilik (-1.535.723/ZARAR)

 AYDIN DOĞAN’ın BATIK BANKA DENETÇİLERİ

Aydın Doğan’ın şirketlerini denetleyen Bağımsız Denetim şirketlerinin Batık Bankalara "SORUNSUZDUR" raporu veren şirketler olduğu ortaya çıktı.

Aydın Doğan’ın sahibi olduğu Milliyet’in 16 Ocak 2001 tarihli nüshasında yayınlanan “Banka denetimine dava yolu” başlıklı haberde http://www.milliyet.com.tr/2001/01/16/ekonomi/eko03.html batık bankaları "denetleyen" bağımsız denetim kuruluşlarından bazılarının, "sağlamdır" raporu vererek hem kamu idaresini, hem de halka açık olan bankaların on binleri bulan yatırımcısını yanılttıkları halde henüz hiç bir soruşturmaya uğramamasından yakınılıyordu.

Milliyet’in haberinde batık bankalara “sağlamdır raporu” veren bağımsız denetçiler yerden yere vuruluyordu:

“Bankalar Kanunu'nun 13. Maddesi’nin ikinci fıkrası, raporları dolayısıyla, yatırımcılarını zarar uğratan bağımsız denetim şirketlerinin de "sorumlu" olduklarına hükmediyor. Batık bankaları denetleyen bağımsız denetim kuruluşları hakkında henüz bir işlem yapılmadı. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (Üst Kurul) ve halka açık şirketler yönünden Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) bu şirketlerle ilgili suç duyurusunda bulunmadı. Daha da ötesi bu müşavirlik firmaları için TÜRMOB ve doğrudan bağlı oldukları yeminli müşavirlik odaları da bir soruşturma yapamadı.”

Aydın Doğan’ın sahibi olduğu Radikal gazetesinde de 30 Mayıs 2005 tarihinde yayınlanan bir haberde batık bankaları denetleyip “Sorun Yok” raporu veren şirketlerin listesi yayınlandı.

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=154234

'Sistemli soygun' başlığıyla verilen haberde, batan 19 bankanın denetimini 7 bağımsız denetim şirketinin yaptığı anlatılıyordu. Radikal’e göre bu bankalardan 6'sının son bilançolarını KPMG Cevdet Suner, 5'ini Ergin olan adını sonradan değiştiren Engin SMMM A.Ş., 3'ünü DRT, 2'sini Başaran Nas, birer tanesini de Saygın, Uzman ve Kapital adlı bağımsız denetim kuruluşları denetlemişti.

Haberde batık bankalara, Fon'a alınmadan kısa süre önce 'olumlu' rapor veren bağımsız denetim şirketlerinin, üçüncü kişilerin ve devletin uğradığı zarardan sorumlu olduğuna dikkat çekiliyor ve TMSF ve Hazine'nin zararlarının karşılanması için bu şirketler hakkında tazminat davası açılması gerektiğini bildiriliyordu.

Bu haberleri yayınlayan Aydın Doğan Medyası kendi patronlarının şirketlerini de bu firmaların denetlediğinden habersizdi.

Radikal’in haberinde batık bankalara “sorunsuzdur” raporu vermekle suçlanan Bağımsız Denetim Şirketleri’nden Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. ve DRT Denetim Revizyon Tasdik Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. yıllardır Aydın Doğan’ın şirketlerini denetliyordu.

İMKB KAYITLARINDA AD ŞİRKETLERİNİN BATIK BANKA DENETÇİLERİYLE İLİŞKİSİ

TARİH:09/07/2004

DOHOL

Doğan Şirketler Grubu Holding A.Ş.’nin 09.07.2004 tarihinde yapılan 01.01. 2003-31.12.2003 hesap dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda, Yönetim Kurulu tarafından Bağımsız Dış Denetleme Kuruluşu olarak “Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. (a member of PricewaterhouseCoopers)’nin seçilmesinin onaylandığı,

TARİH:29/12/2003

DOHOL CELHA

Doğan Şirketler Grubu Holding A.Ş.’nin 29.12.2003 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

DRT Denetim Revizyon Tasdik Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. (A member firm of Deloitte Touche Tohmatsu) tarafından yapılan değerleme çalışması sonucu

TARİH:25/03/1999

PTOFS

Petrol Ofisi A.Ş.’nin 25.03.1999 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

“Şirketimizin 25.03.1999 Perşembe günü saat 14:00’te yapılan 16. Olağan genel kurul toplantısında;

POAŞ’ın 1999 ve 2000 yılları bağımsız dış denetimi yapmak üzere Şirketimiz yönetim kurulunca seçilen DRT Denetim Revizyon Tasdik Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. (Deloittle Touche Tohmatsu) firmasının onaylanmasına karar verilmiştir.”

TARİH:21/03/2005

HURGZ

Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’nin 21.03.2005 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş.’nin (PriceWaterhouseCoopers) SPK’nın Seri:X, No:16 sayılı Tebliği hükümleri çerçevesinde......

TARİH:11/04/2002

DYHOL

Sermaye Piyasası Kurulu’nun 11.04.2002 tarih ve OFD-1040-4983 sayılı yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

“DRT Denetim Revizyon Tasdik ve Mali Müşavirlik A.Ş.’nin (Deloitte Touche) 14.02.2002 tarihli değerleme raporunda 31.650.000 ABD Doları’nın en uygun değer olarak bulunduğu,

TARİH:02/05/2005

CELHA

Çelik Halat ve Tel Sanayii A.Ş.’nin 02.05.2005 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda...Bağımsız denetim şirketi olarak Yönetim Kurulu’nca seçilen Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş.’nin onaylandığı bildirilmiştir.

TARİH:25/06/2001

MIPAZ

Sermaye Piyasası Kurulu’nun 25.06.2001 tarih ve OFD/619-7092 sayılı yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

Milpa Ticari Ve Sınai Ürünler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş. (Şirket) çıkarılmış sermayesinin Şirket yönetim kurulu ve Şirket’in 30.06.2000 ve 31.12.2000 tarihli mali tablolarının bağımsız denetimini yapan PriceWaterHouseCoopers Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. aleyhine tazminat davası açabilecekleri hususunda İMKB Bülteninde duyuru yapılmasına,

TARİH:16/03/2005

DOBUR

Doğan Burda Rizzoli Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.’nin 16.03.2005 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

“Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş.’nin ( PracewaterhouseCoopers) “Sermaye Piyasasında Bağımsız Dış Denetleme Hakkında Yönetmelik” hükümleri çerçevesinde

TARİH:26/07/2000

DITAS

Ditaş Doğan Yedek Parça İmalat ve Teknik A.Ş.'nin 26.07.2000 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

“Şirketimiz ile Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. ile 01.06.2000 tarihinden geçerli olmak üzere 1 yıllık bağımsız denetim hizmeti için anlaşma yapılmıştır.”

TARİH:25/01/2000

DISBA

Türk Dış Ticaret Bankası A.Ş.’nin 25.01.2000 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

“Bankamızın 25 Ocak 2000 tarihli olağan genel kurul toplantısında, Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. Member of Pricewaterhouse Coopers’ın bağımsız dış denetim şirketi olarak yönetim kurulunca yapılan seçiminin onaylanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”

TARİH:08/04/2005

DGZTE

Doğan Gazetecilik A.Ş.’nin 08.04.2005 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

“Sermaye Piyasası Kurulunun Seri:XI, No:16 sayılı tebliği hükümleri çerçevesinde Denetim Komitesinin önerisi doğrultusunda 2005 yılı mali tablolarının bağımsız denetimi konusunda “Başaran Nas Serbest Muhabeseci Mali Müşavirlik A.Ş.’nin” görevlendirilmesine

TARİH:12/03/2003

RAYSG

Ray Sigorta A.Ş.’nin 12.03.2003 tarihli yazısı aşağıya çıkarılmıştır.

Şirket’in 31 Aralık 2003 ve 31 Aralık 2004 tarihinde sona eren yıllara ait mali tablolarının SPK’nca belirlenen denetim standartlarına uygun olarak denetlenmesi için, Başaran Nas Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Anonim Şirketi (a member of PricewaterhouseCoopers) ile 10 Mart 2003 tarihinde imzalanmış olan Genel Bağımsız Denetim Sözleşmesinin onaylanmasına karar verilmiştir.”

Kuva-yı Medya’nın Türk Milletine verdiği SÖZ hala geçerlidir

Aydın Doğan’ı rezil rüsva ettiği medyadan alıp, gençliğinden beri hayalini kurduğu Kelkit'teki Organik Tarım Çiftliği’nin başına geçireceğiz.

Medyaya kapak attığı ilk günden beri halkın haber alma özgürlüğünün önünde bir engel olan Aydın Doğan medyadan çekilecek ve asli işi olan HAYVAN YEMİ SATICILIĞINA geri dönecektir.

LEMAN DERGİSİ’NİN HAZİNEDEN ALDIĞI TEŞVİK

Kuva-yı Medya, Atatürk Düşmanı ve Kürtçü yayınları ile dikkat çeken Hızlı Solcu LEMAN dergisinin Hazine Müsteşarlığı’ndan 545 bin dolarlık teşvik aldığını ortaya çıkardı.

Resmi Gazete’nin 1 Temmuz 2002 tarih ve 24802 sayılı nüshasında yayınlanan teşvik belgesine göre, LEMAN dergisinin 775 milyar liralık yatırım yapacağını beyan ederek aldığı söz konusu teşvik, 286504 Ticaret Sicil No’lu LM BASIN YAYIN LİMİTED ŞİRKETİ adına verildi.

Merkezi İstanbul’da bulunan şirketin hissedarları Mehmet Çağçağ, Mehmet Tuncay Akgün ve Mehmet Suat Özkan’dan oluşuyor. 30 Nisan 2002 tarihinde onaylanan 67899 belge no’lu teşvik ile yüzde 100 gümrük muafiyeti sağlayan LEMAN dergisinin İngiltere’den matbaa makineleri getirttiği ve teşvik konusunun çevrelerinde duyulmaması için sır gibi sakladıkları öğrenildi.

NİHAT GENÇ’in KALEMİNDEN “LEMAN-TEŞVİK” İLİŞKİSİ

Leman yazar kadrosundan Nihat Genç, Akşam gazetesinde yayınlanan 13 Haziran 2005 tarihli yazısında

http://www.aksam.com.tr/arsiv/aksam/2005/06/13/yazarlar/yazarlar341.html

Leman dergisinin teşvik konusundaki yaklaşımlarını şu cümlelerle aktarmıştı:

“…Leman Dergisi bağımsız dergidir. Bunun anlamı şudur. Leman Dergisi hiçbir REKLAM almadan, HİÇBİR KREDİ, TEŞVİK ALMADAN, kendi yağıyla, yani, kendi tirajıyla kavrulmuştur.

Ülkemiz tarihinde REKLAM almadan, KREDİ, TEŞVİK ALMADAN bu kadar büyük tirajlara (on yıllar boyu hiç inmeden) ulaşmış dergiler tanıyorsanız, bize de söyleyin..

Leman Dergisi ve yazarı Nihat Genç, Türkiye'de en çok tazminat ödeyenlerin adıdır, mahkemelere çıkan, tehditlere, linç girişimlerine maruz kalanların adıdır. Ve devletten, burs, KREDİ, REKLAM, TEŞVİK hiç almayanların adıdır...”

SEN NEYMİŞSİN BE ABİ ?

"Bilinen anlamda bir medya tanımı yapılacak olursa, elbette LeMan da bir medyadır. Basılır, çoğaltılır, iki dağıtım tekelinin biri tarafından dağıtılır, üzerindeki yazılı ücret üzerinden okuyucuya ulaştırılır. Ayırıcı özelliği; bağımsız olmasıdır. Yazar, çizerleri patronlarından emir alarak yazıp çizmez. Patronlarının çıkarları doğrultusunda şu veya bu iktidar veya iktidar adayını desteklemez, kimseye bok atmaz, saldırmaz. MGK'dan, Genelkurmay'dan emir almaz. Başbakanlara telefon etmez, onlardan telefon, talimat almaz, yargısız infazları alkışlamaz, savaş kışkırtıcılığı yapmaz, kayalıklara bayrak dikmez. Yükselen değerler palavrasıyla 90'larin sağ ideolojisini pompalamaz. Kürtlere, Zencilere, Çinlilere küfür etmez. Yollara dökülen işçilerin, memurların, emekçilerin eylemlerini görmezden gelmez. Üzerlerindeki baskılara ve harçlara karşı yürüyen, açlık grevi yapan öğrencileri kovalamaz. Buraya sığdırmanın mümkün olmadığı daha pek çok şeyi yapmaz. Böylesi bir onursuzluk deryasında yüzen yüzlerce tekelci holding çalışanı, karşılarında bir vicdan duvarı gibi duran LeMan'dan niye rahatsızlık duyuyorlar?”

(Mehmet Çağçağ, 4 Şubat 1996, LeMan Dergisi)

LEMAN KÜLTÜR'DE İŞÇİ KIYIMI

Bizler, Türkiye'nin “muhalif” dinamiklerinden biri olan Leman dergisi bünyesindeki Beyoğlu “Leman Kültür” çalışanlarıyız. Daha doğrusu çalışanlarıydık. Lakin, 28 Haziran 2005 Salı günü itibariyle tarafımıza hiçbir karar tebliğ edilmeden, iş akdimizin hukuka, iş ahlakına ve emeğimize saygı gösterilmeksizin fesih edildiğini anladık. Bahsi geçen gün işyerimize geldiğimizde, kapıya konan “tadilat nedeniyle kısa bir süre kapalıyız” yazısıyla beraber, kapı kilitlerinin değiştirilmiş olduğunu gördük.

Amiyane tabirle, sorgusuz sualsiz “kapının önüne konulmuştuk”. Leman patronları bu tavırlarıyla bizlere 80 sonrası esen liberal rüzgarlardan ne kadar etkilendiklerini de göstermiş oldular. Leman patronları; 3 milyon dolarlık matbaa tesisine, dergi ve yayınevine sahiptirler. “Leman Kültür”ün isim hakkını “işçi satılık değildir” demagojileriyle, yıllık 20-30 bin dolar gibi fiyatlarla satanlardır. Düşük ücret ödemek için, eş-dost- akraba çalıştıranlardır. Çalışan haklarından dem vurup düşük ücretle sigortasız insan çalıştıranlardır. Sigortalı çalışanlarının da sigortalarını düşük gösterenlerdir. Personele herhangi bir yemek ücreti ödememelerine rağmen, personelin yaptığı yemek harcamalarını bile işletme gideri olarak faturalandıranlardır. Bağımsız olmaktan dem vurup; Camel, Efes gibi sermaye gruplarıyla sponsorluk anlaşmaları yapıp, bu markaları sayfalarına “gizli gizli” taşıyanlardır. Leman Kültür’de düzenlenen özel partilerde cirolar üzerinde oynayarak hem vergi kaçıran, hem de çalışanın emeğini gasp edenlerdir. Bizlerin maruz kaldığı bu durumun gelişimi son derece çarpıcı ve onur kırcıdır. 17 Kasım 2003’te başlayan Leman Kültür maceramızda, kimimiz işten atılana kadar sigortasız çalıştırılmışken kimimiz de ancak 01 Mart 2004 tarihinde sigortalı olabildik. Tüm bu olumsuzluklara ve iş etiğine aykırı hareketlere rağmen, ilgisizlik ve bakımsızlık içindeki “Leman Kültür”ü günde 14 saat çalışarak -6 ayı izinsiz- 19 ay gibi bir zaman zarfında (belirgin bir şekilde) kâr eden, sevginin ve kalitenin hüküm sürdüğü bir yer haline getirdik. Bunu biz eski “Leman Kültür” çalışanları olarak, büyük fedakarlıklar ve özveriyle gerçekleştirdik. İki senelik bu değişimin, en iyi tanıkları da “Leman Kültür”e gelen konuklarımız ve yapılanlara yüksek muhabbetlerini ve takdirlerini gösteren patronlarımızdır. “Leman Kültür”de yaşananlar bırakın muhalif-demokrat-sanatçı insanların, basiretli bir tüccarın bile tenezzül etmeyeceği türden ucuz, çirkin ve ticari oyunlardır. Unutulmasın ki; Leman bu boyutlara oluşmuş ticari gücünü, kendisine her daim karşılıksız sevgi ve muhabbet gösteren çalışan ve öğrenci gençliğe borçludur.Tüm bu yaşananların sorumlusu ise; yaptıklarını, ortaklarına da deşifre ettiğimiz Suat Özkan'dır. Lakin, diğer ortaklar da derginin imajının zedelenmemesi için Suat Özkan'ın yaptıklarına göz yumarak, erdemli davranmamışlardır.

Şimdi soruyoruz; ''SEKA işçilerinin direnişine, bizzat yanlarında olarak destek verenlerin, kendi çalışanlarına yönelik izledikleri politikanın açıklaması nedir? “Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu” vakalarına alışık olan ülkemizde, Leman Kültür ortakları da sergiledikleri bu anlaşılmaz, etik-dışı tutumlarıyla acaba ne tür bir demokratik-muhalif hatta olacaklarını düşünmektedirler? “Leman Kültür”de yaşananların duyulması çabası, sadece bir hak arayışı değil, “Leman patronlarının” durduklarını iddia ettikleri “muhalif ve emekten yana” tutumun tutarlığının, demokrat kamuoyu nezdinde tartışılmasıdır. Solcu- demokrat ve muhalif olmak bu kadar ucuz olmamalıdır… Bizler; “Leman Kültür” çalışanları olarak, maruz kaldığımız haksız ve etik dışı uygulamaya karşı yasal mücadelemizi başlatmış bulunuyoruz.

Tüm demokrat kamuoyunu bu konuda duyarlılık göstermeye davet ediyoruz.

LEMAN KÜLTÜR PERSONELİ

PERSONEL MÜDÜRÜ ATACAN ŞİMŞEK (0537 4337337-İRTİBAT İÇİN)

PERSONEL OKTAY YAVUZ

PERSONEL ÖZLEM BAKİ

PERSONEL ÖZGÜR YILDIRIM

PERSONEL ABDULMUTTALİP KARAGÖZ

Kuva-yı Medya okumak, alıntı yapmak, atıfta bulunmak cesaret ister...

Yaşasın Tam Bağımsız Onurlu Türk Medyası

KUVA-YI MEDYA

kuvva@kuvayimedya.net

kuvva@kuvayimedya.net