Açık İstihbarat - Haber Portalı

Önce Gürcistan'daydı şimdi Ukrayna'da. Batı yanlısı gruplar, Washington kampına satılmaya hazırlanıyorlar, bunun başını da onların yabancı uzmanları, halk devrimiyle iktidarı uzaklaştırmak isteyenler, holiganlar ve isyancılar çekiyor. OTPAR'ın etkisi. Ancak burada farklı bir yön var. Eduard Şevardnadze, onun halkı karşı olduğu için iktidarı devretti ama Ukrayna Başkanı Viktor Yanukoviç halihazırda seçmenlerin yarısının onayını aldı.

OTPAR Sırpçada direniş anlamına gelen bir kelimedir. Bu ad Slobodan Milosevic'i iktidardan indiren eylemcilere verilmişti. OTPOR'un eli Gürcistan'da bariz bir şekilde görülmüştü, Gürcü eylemciler ve Washington yardakçısı Giga Bokeria, Sırbistan'daki gruplarla ilişkiye geçerek ve Gerorge Soros'un Açık Toplum'u (Open Society) tarafından mali kaynak alarak Tiflis'i ziyaret etti. Faaliyetleri için Bokeria, hem Açık Toplum'dan hem de ABD hükümetinin desteklediği Eurasia Institute tarafından mali destek gördü. Milosevic ve Şevardnadze'nin devrilmesinin başlangıç noktasının benzerliği şimdi de Batı Ukrayna'dan gelen birkaç hooliganlarda görülüyor.

Ukrayna'daki seçimlere tepki Bağımsız Devletler Topluluğu ülkelerinin iç işlerine karışmanın başka bir örneğidir. Merkezi Seçim Komitesi'nin bulgularını kınamak Batı için her zaman bir görev olmuştur. Bu olayda da merkez sağın adayı Viktor Yuşçenko yenilgisi, Ukrayna toplumu tarafından iyi biliniyordu, çünkü o, 1999 ve 2001 yılları arasında Başbakanlık yapmıştı.

2 Kasım'da ABD'de açığa çıkan hile için kınama nerede?

Moskova'dan gelen tepki çok olgun ve olağan. Uluslararası diplomasi prensiplerine göre seçim komitesinin sonuçlarını kabul ettiğini ve kazanan aday Viktor Yanukovic'i kutladığını bir açıklamayla ne olursa olsun Ukrayna halkının aldığı karara saygı gösterilmesini istedi.

Seçimden yenilgiyle çıkan muhalefet lideri Viktor Yuşçenko modern Ukrayna için tehlikeli birisi. Batı ile Doğu, Rusça konuşanlarla Ukraynaca konuşanlar, Rus Ortadoks ile Ukraynalı Ortadoks Kilisesi ve Moskova yanlıları ile Moksova karşıtları olarak ülkeyi kutuplaştırıyor. Taraftarlarına sokaklardaki isyanı körüklemek ve devrim yapmaya çağırıyor.

Politikada ve sporda bir kazanan vardır ve bir de kaybeden. Kim ki bu yarışa girmişse bunu kabul etmek durumundadır. Bu olayda da Başbakan Yanukovic yüzde 46,7'ye karşı yüzde 49,72 oy alarak nüfusun çoğunluğunun oyunu aldı.

Batının kendi kuklalarının yenilmesine gösterdiği tepki önceden tahmin edilebilinirdi ve olgunca olmadığı ortadaydı. Seçime hile karışıtırılmasından ve kuralları ihlal edilmesinden bahsetmek Amerikalı gözlemciler için gülünçtür. ABD'de oy sayımı ve seçimi bağlama rezaleti iki seçimde de görüldü.

AGİT gözlemcileri ilk raporlarında medyanın yanlı ve sandık başındaki yetkisiz kişiler olduğu yönünde eleştiri yaptı. AGİT'in bilgileri eşliğinde Pravda.ru şiddet olaylarının oldu denilen yerlerle ilişkiye geçti. Yetkisiz kişiler, polis karakolları ve yerel hükümet binalarından bahsediyordu. Bir ülkede seçimin güvenliği nasıl sağlanabilirdi? Bunun yanında polisi konuşlandırmak ve hükümet elemanlarını yerleştirmek AGİT'in değil Ukrayna içişleri bakanının görevidir.

Rapordaki diğer komik bir yorum Doğu Ukrayna'da (Yunakovic favori burada) yüksek katılım üzerine. Yüksek katılımın şüphe çektiğini bildiren rapor, Batı Ukrayna'da aynı oranda katılımdan bahsetmiyor ve oradaki katılımı güçlü demokratik ruh olarak algılıyor.

Cumhuriyetçi Parti elektronik sayım makinelerini Cumhuriyetçi Parti yandaşlarından ödünç aldığında AGİT gözlemcileri bunun lokal ve münferit olduğunu söylediler. Ancak Yuşçenko, Ukrayna'da başarısız olduğunda bu bir hile oluyor.

Kiev'deki Bağımsızlık Meydanı'ndaki 100 bin fanatik 43,7 milyon nüfusu kesinlikle temsil etmiyor. Kiev, Lviv ve Ivano-Frankivks belediyeleri seçim otoritesini reddetme yetkisine sahip değil. Ukrayna halkı Rusya ile yakın ilişkinin devam etmesine oy vermiş ve çıkarların aynı olduğuna karar vermiştir. BDT ve Doğu Avrupa Ülkeleri Enstitüsü gözlemcileri seçimin yasal ve uluslararası demokratik kurallara uygun olduğu açıklaması yaptı. Eğer Batı'nın bir sorunu varsa ve uluslararası hukuk bazı ülkeler için geçerli diyorsa çok kötü demektir.